'Católicas por el derecho de decidir' no tienen el derecho de ostentar el título 'católicas'
Autor: Marco Antonio Gracia Triñaque
Fuente: congragación para el clero
Esta organización contradice deliberadamente
las enseñanzas esenciales de la fe católica por lo que no pueden ser
reconocidas como una organización católica
Católicas por el derecho a decidir
Hace unos días leía en el periódico (El Sol de Acapulco, sábado 9
de marzo del 2002) un artículo sobre la conferencia "Cuerpo de mujer, campo
de batalla" impartida por Pilar Sánchez Rivera, encargada de relaciones
interinstitucionales de la organización católica "Por el Derecho a Decidir"
(citado textualmente, tal como aparece en dicho artículo), donde afirma que,
anualmente se registran alrededor de dos mil quinientos fallecimientos por
hemorragias en prácticas de aborto, por lo que es necesario despenalizar el
aborto, lo cual sería considerado como un acto de justicia social y de salud
pública.
En primer lugar, debemos dejar claro lo siguiente: Vemos que, en el artículo
mencionado aparece organización católica "Por el Derecho a Decidir", cuando
debería decir: Organización "Católicas por el Derecho a Decidir" que es su
nombre correcto, digo esto, porque esta Organización, no es católica aunque
lleve dicho sobrenombre. En este artículo veremos quienes son en realidad
estas "Católicas por el Derecho a Decidir" y las afirmaciones que realizan
para legalizar el aborto, con esto, esperamos que el lector tenga elementos
suficientes para poder realizar un juicio crítico y fundamentado sobre dicha
Organización y su postura.
Católicas por el Derecho a Decidir (Catholics for a Free Choice) es una
organización anti vida que tiene por finalidad, por un lado ir en contra de
la Iglesia Católica y sus enseñanzas y por otro la promoción constante del
aborto, la anticoncepción, la esterilización, el lesbianismo, la
homosexualidad, el feminismo radical y las doctrinas de la New Age (Nueva
Era). Surge en Estados Unidos en 1970 y usando el título de "Católica" se
dedica a sembrar cizaña y discordia entre los verdaderos católicos, como
consecuencia, la Conferencia Nacional de Obispos Católicos de los EEUU,
declaró el 4 de Noviembre de 1993 que: "Católicas por el Derecho a Decidir,
NO ES UNA ORGANIZACIÓN CATÓLICA, muchas personas pueden ser inducidas a
creer que esta organización es auténticamente católica, pero no lo es. No
está afiliada ni formalmente ni de ninguna otra manera a la Iglesia". Los
Obispos de EEUU hicieron también mencióna la implicación de esta
organización con movimientos a favor del aborto en Washington, DC y comparte
una dirección postal y fuentes de ingresos con la Federación Nacional del
Aborto. Concluyeron afirmando que Católicas por el Derecho a Decidir
contradice deliberadamente las enseñanzas esenciales de la fe católica por
lo que no pueden ser reconocidas como una organización católica ni
apoyárseles como tal.
El 11 de Mayo del 2000, nuevamente la Conferencia Nacional de Obispos
Católicos de EEUU dice: Católicas por el Derecho a Decidir es el brazo de
los grupos de presión abortistas de EEUU y del mundo. Es un grupo de presión
dedicado a respaldar el aborto. Está financiado por poderosas y millonarias
fundaciones privadas, para promover el aborto como método de control
poblacional. Terminan los Obispos señalando: "Debido a su oposición a los
derechos humanos de algunos de los más indefensos miembros de la raza
humana, y porque sus objetivos y actividades deliberadamente contradicen
enseñanzas esenciales de la fe católica, Católicas por el Derecho a Decidir
no merece ningún reconocimiento o respaldo como organización católica".
En 1993, Católicas por el Derecho a Decidir tuvo entradas por más de un
millón y medio de dólares. Las cinco fundaciones principales que sostienen a
esta organización para sus actividades anti-vida y anti-católicas son: Ford,
Sunnen, JD MacArthur, Gund y la Fundación Pedagógica de América.
Ahora bien, digamos algunas palabras sobre "por el Derecho a Decidir", una
vez visto lo que promueve esta organización (aborto, anticoncepción,
esterilidad, ...) conviene preguntarnos: "¿Se puede alegar "derecho" para
hacer el mal?, ¿se puede alegar "derecho" para atentar contra la vida de los
demás?". Es cierto que la persona es libre de escoger entre el bien y el
mal, el cumplimiento de la ley o la violaciónde la misma, entre ser justa o
injusta, entre la honradez y la corrupción, pero en base a ese supuesto
"derecho a decidir" toda persona puede hacer uso de su libertad y por tanto
de alegar su "derecho", entonces una persona que asesina a otra, que roba,
secuestra, viola, ... puede alegar que es libre y, por lo mismo tiene
"derecho" a violar, asesinar, robar, dedicarse al narcotráfico, etc. Vemos
por tanto, que no hay nada de justicia social en esta organización que apela
a un "derecho" como propio de una mujer "católica" en cuanto a la decisión
de dejar con vida o asesinar a un ser humano inocente que aún no ha nacido.
En el Comunicado de la Presidencia de la Conferencia Episcopal Mexicana del
23 de Marzo de 1995, los obispos católicos de México refiriéndose a
Católicas por el Derecho a Decidir confirman el objetivo fundamental de esta
organización que es el de difundir entre los católicos la idea de que el
aborto no es malo y que las mujeres católicas que lo practican no deben
tener ningún conflicto con su fe. Este Comunicado nos dice tambiénque en
1991 apareció esta organización en Cuernavaca y después se extendió a otras
ciudades. Se habla del aborto como un crimen, como un desorden moral grave,
se establece la pena de la excomunión para quien procura el aborto y sus
cómplices. Afirman los Obispos Mexicanos que ningún grupo que promueva el
aborto puede llamarse legítimamente católico.
Una vez visto esto, pasaremos a ver cuáles son algunas de las
estrategias (inteligentemente engañosas y muy eficaces) de esta
organización para legalizar el aborto en Latinoamérica:
1.Maternidad sin riesgos: Consiste en exagerar el número de mujeres que
mueren por aborto ilegal en América Latina, para entonces alegar que hay que
legalizar el aborto para que éste sea "seguro" para la mujer. Esta
estrategia se empleó con éxito en EEUU para legalizar en 1973 el aborto por
petición. Estos grupos proabortistas decían que en EEUU cada año morían de 5
a 10 mil mujeres por aborto ilegal, estas cifras son contradichas por los
Centros para el Control de las Enfermedades de ese país, que reportaron
entre 50 y 100 muertes maternas por aborto ilegal en esos años, sin embargo,
la fuerte propaganda proabortista de estas organizaciones, con la ayuda de
los medios de comunicación, pudo más que la verdad.
2. Leyendo el artículo mencionado al principio de este análisis, comienza
diciendo que en Guerrero anualmente se registran alrededor de dos mil
quinientos fallecimientos por hemorragias en prácticas de aborto, por lo que
es necesario despenalizarlo. Dice también que en todo México se estima que
sean 800 mil mujeres las que fallecen por abortos. Es decir, están usando la
misma estrategia usada en EEUU, sin embargo no dicen, que por esas supuestas
"dos mil quinientas mujeres que mueren en Guerrero" y esas "800 mil que
mueren en todo el país", se dieron en Guerrero dos mil quinientos asesinatos
de seres humanos no nacidos en Guerrero y 800 mil seres humanos asesinados
en todo el país por esas madres que murieron de hemorragias. Por tanto,
tenemos que ver el problema de fondo, el aborto además de ser un asesinato
contra un ser humano inocente, puede provocar también la muerte de la madre.
Al respecto, un estudio financiado por el gobierno de Finlandia confirmó que
las mujeres que se someten a un aborto corren cuatro veces más el riesgo de
morir que las que continúan su embarazo y dan a luz. El estudio analizó
másde nueve mil casos y concluyó que las mujeres que abortan tienen cuatro
veces más probabilidades de morir al año siguiente, que las que tuvieron a
sus hijos. Además las madres que dieron a luz son en un 50% menos propensas
a morir que las que no tuvieron hijos. El médico David C. Reardon, encargado
de la investigación, explicó que "se trata de un estudio impecable, basado
en informaciones verídicas" que "confirma que el hecho de que el aborto sea
más peligroso que el parto, no es algo que pueda dudarse". Por tanto, la
legalización del aborto, lejos de resolver estos problemas de muertes de
mujeres, lo aumenta.
2. Anticoncepción de Emergencia: Consiste en ingerir píldoras
anticonceptivas en dosis altas o en la inserción de un dispositivo
intrauterino después del acto sexual en el que no se usó anticonceptivos,
para evitar el embarazo. Estos métodos son abortivos en caso de que haya
ocurrido la concepción, ya que impiden que el óvulo fecundado se implante en
el útero provocando el aborto de ese nuevo ser humano. Estas organizaciones
proabortistas niegan que haya un aborto porque dicen que el embarazo
comienza en la implantación, nada más alejado de la realidad, ya que está
demostrado genética y científicamente que desde el momento en que se une un
espermatozoide con un óvulo hay una nueva vida humana: "Desde el momento
mismo de la fecundación, desde el instante en que a la célula femenina le
llega toda la información que se contiene en el espermatozoide, existe un
ser humano". Prof. Jerôme Lejeune, Catedrático de Genética de la Sorborna,
París. "La ciencia y el sentido común prueban que la vida humana comienza en
el acto de la concepción y que en este mismo momento están presentes en
potencia todas las propiedades biológicas y genéticas del ser humano".
Consejo de Europa (Resoluciónnº 4.376, Asamblea del 4-X-82).
3. La Regulación Menstrual: también conocida como "aspiración ginecológica"
o "extracción menstrual". Estos términos engañosos, significan el uso de
aparatos abortivos de succión antes de confirmar el embarazo, para así
burlar las leyes que prohíben el aborto en países latinoamericanos. El Dr.
Malcolm Potts dirigente de una organización proabortista reconoce que estos
métodos son procedimientos abortivos y que es un método simple y conveniente
para realizar abortos donde el aborto es ilegal, y que estos abortos
difícilmente podrán ser enjuiciados. Vemos por tanto hasta donde llega el
afán de asesinar a un ser humano inocente.
4. La Salud Reproductiva: Es un conjunto de las más insidiosas y peligrosas
estrategias proabortistas en la actualidad en América Latina. El término
"Salud Reproductiva" fue incluido por la ONU y la IPPF (organizaciones
proabortistas) entre los derechos humanos. La Conferencia de Población en El
Cairo en 1994 definió la "salud reproductiva" como: la capacidad de
disfrutar de una vida sexual satisfactoria y sin riesgos, así como de
procrear, y la libertad para decidir hacerlo o no hacerlo, cuándo y con qué
frecuencia. Suponiendo que es necesario el uso de anticonceptivos, la
anticoncepción y el aborto, como medios para alcanzar o mantener la "salud".
Estas organizaciones, por tanto, convierten el libre acceso al aborto, a los
anticonceptivos y a la esterilización en un "derecho humano inalienable", al
que ningún gobierno, autoridad (eclesiástica, familiar, etc) podrá
sustraerse.
5. La Educación Sexual Hedonista: Centrada en un mercadeo sexual que
supuestamente promueve una "sexualidad responsable". Esta educaciónes, para
estas organizaciones, el uso principalmente del preservativo o condón así
como de los diversos anticonceptivos. No importa que edad tengas, si estás
casado o no, si usas a la mujer como un simple objeto de placer sexual, lo
que importa es que lo hagas "responsablemente" usando el "condón".
6. Estrategia Legal: La Sociedad Civil: Estas organizaciones cuentan con un
frente jurídico para cambiar las leyes según su ideología y con amplísimos
recursos económicos para llevar a cabo estos cambios. La mayoría de las
ONG´s acreditadas por la ONU para participar en conferencias mundiales son
proabortistas. Estas ONG´s están insertas dentro de la sociedad civil. Esto
hace que éstas, representen "la voz del pueblo", de "la sociedad civil", por
tanto, contradecir la voluntad de "la sociedad civil" es contradecir a la
"democracia". Así, cuando la ONU termina una de sus conferencias y emite un
documento cargado de "hermosos" términos: salud reproductiva, salud sexual,
derechos reproductivos, perspectiva de género, etc. está proporcionando un
instrumento a estas organizaciones para ejercer una enorme presión sobre los
gobiernos latinoamericanos (veamos por ejemplo en México la famosa Ley
Robles).
7. La estrategia de "Divide y Vencerás": Está estrategia es la más usada por
estas organizaciones, principalmente por Católicas por el Derecho a Decidir,
para tratar de sembrar división y discordia dentro de la propia Iglesia
Católica, única entidad a nivel mundial que defiende la vida humana y la
familia con más consistencia y coherencia que ninguna otra. Esta
organización ha recibido más de 8 millones de dólares por másde 30
fundaciones de EEUU para llevar a cabo actividades a favor de la
"planificación familiar" (aborto, uso de anticonceptivos, etc) en América
Latina incluyendo el intentar cambiar la doctrina católica al respecto.
Católicas por el Derecho a Decidir, alega ser una "organizaciónpara la
justicia social" sin embargo promueve todo aquello que mina y destruye
precisamente esa justicia social. El ejemplo también es muy claro en el
artículo que estamos analizando. La Sra. Pilar Sánchez Rivera afirma que hay
que despenalizar el aborto por justicia social, ¿acaso es justicia social el
fomentar y promover el asesinato de seres inocentes no nacidos?
Terminamos este análisis esperando que los argumentos ofrecidos en el mismo
permitan al lector contar con un criterio más amplio para no dejarse engañar
por supuestas "organizaciones católicas" que usan ese nombre para atacar
precisamente a la Iglesia Católica y fomentar y promover la legalizacióndel
aborto, del asesinato de seres humanos inocentes no nacidos. Esta promoción
no es un ni acto de justicia social ni de salud pública porque atenta
precisamente contra ambas.
Marco Antonio Gracia Triñaque
Diplomado en Bioética
Miembro Fundador de Bioética y Desarrollo Humano ONG, A.C.
Católicas por el derecho de decidir: Un engaño - No son una organización católica
Así se presenta esta organización que no tiene nada de católica.
